Online gambling during the COVID-19 pandemic: do living conditions matter?
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This article is one of the first to examine the impact of the COVID-19 pandemic on online gambling (OG) participation and gambling-related problems in relation to living conditions. The latter include whether people reported being in a significant intimate relationship, their living arrangements (alone vs. cohabitation), and whether they lived with minor children in the household. METHOD: Participants were recruited using a population-based survey conducted in the province of Québec (Canada) during the second year of the pandemic. The sample comprised 4 531 individuals who participated in OG and was representative of online gamblers in the general adult population. Logistic regression analyses were used to identify the effects of the COVID-19 pandemic on individuals' participation in OG and the experience of gambling-related problems differed according to certain living conditions. RESULTS: Online gamblers who were in an intimate relationship generally had less intense OG practices and were less likely to report gambling-related harms and depression symptoms than those who were not in a relationship and who were living alone or cohabiting. Online gamblers living with minor children exhibited a higher proportion of risky and problematic OG practices, gambling-related harms, and anxiety and depression symptoms. A significantly higher proportion of online gamblers living with minor children reported concerns about their OG behaviors since the start of the pandemic, as well as significant changes in their alcohol use and anxiety and depression symptoms. CONCLUSION: The results indicate an unequal impact of the pandemic on mental health and OG practices according to civil status and living conditions. It therefore seems imperative to consider the intricacies of diverse family structures (e.g., single-parent, couple without children, etc.) beyond the context of the pandemic in order to comprehensively grasp the phenomenon under investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».