Seismic loss and resilience assessment of CLT coupled walls and Glulam moment resisting frame system
Notice bibliographique
Résumé
Evaluating the seismic resilience of tall buildings, particularly in high-seismic zones, is critical to minimize economic losses and post-earthquake downtime. This study assesses the seismic loss and resilience of a 20-storey dual timber-based structural system combining Cross-Laminated Timber Coupled Walls (CLTCWs) and a Glulam Moment-Resisting Frame (GMRF). Using the FEMA P-58 methodology, intensity- and time-based seismic losses — including repair costs, downtime, and functional recovery — are quantified. Additionally, the TREADS framework is utilized to estimate building’s recovery time, shelter-in-place and functionality, considering impeding factors. The results indicate that, compared with the GMRF components, the CLTCWs sustain relatively higher damage levels; however, the system’s overall resilience is enhanced by the replaceable components in the CLTCWs, which facilitate efficient post-earthquake repairs. GMRF components, particularly beam–column and column-base joints, exhibit lower damage states, contributing to the system’s robustness. Non-structural elements, such as wall finishes, traction elevators, and partitions, contribute to repair costs. Recovery time estimates highlight the influence of external impeding factors, particularly financing and resource availability, on post-earthquake building usability. The findings emphasize the importance of integrating resilience-based seismic design strategies in tall timber construction and highlight areas for future research, including refining fragility models for mass timber components. • Proposed a resilience assessment framework, integrating the FEMA P-58 methodology and TREADS repair time model. • The framework is utilized to evaluate the seismic loss and resilience of an innovative timber-based dual system. • Defined key building information models, including reconstruction cost, reconstruction time, component damage fragility and consequence functions, applicable to mass timber systems. • Demonstrated the effectiveness of replaceable components in enhancing seismic resilience and post-earthquake recovery of systems. • Identified critical building components that need consideration when applying a resilience-enhancement or design to the system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».