Multi-species aggregation and movement patterns of danaid butterflies (Nymphalidae: Danainae) in Hong Kong
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Danaid butterflies (Nymphalidae: Danainae) in Asia form seasonal aggregations and/or exhibit migratory flights similar to those of the North American monarch ( Danaus plexippus ). In contrast to this well-studied single-species system, however, Asian danaids form smaller multi-species aggregations and show seasonal movements which remain relatively understudied. In this study, we used publicly reportable stickers to tag 15,918 danaid butterflies from 13 species and five genera ( Euploea , Tirumala , Danaus , Ideopsis , Parantica ) over four years in Hong Kong to elucidate patterns of seasonal aggregation and movements. Species assemblages were distinct at forested valley habitats versus open sites rich in pyrrolizidine alkaloid (PA) plants. Using mark-recapture, we estimated up to 16,000 butterflies in a single aggregation. Recoveries of 1,503 tags (50.6% reported by the public) revealed local movements of 78 individuals, but no butterflies were reported outside Hong Kong. The observed variation in aggregation dynamics and movement patterns indicate interspecific differences in site selection, overwintering strategies, and orientation of seasonal movement. Regional collaboration across southern China and the Indochinese region is necessary to understand these complicated patterns and inform the conservation of sensitive overwintering and migratory phenomena. Implications for insect conservation Aggregation and migration of Asian danaid butterflies may be similarly vulnerable to habitat and climate changes that have led to extensive declines in the migratory monarchs in North America. Our study highlights the need for dynamic and comprehensive conservation strategies that adequately consider the requirements of many species involved in the multi-species danaid systems in tropical and subtropical Asia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».