MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4417296732 · doi:10.1093/pch/pxaf116.090

90 Systemic doppler velocities in newborns with congenital heart defects - A prospective study

2025· article· en· W4417296732 sur OpenAlexaff
Noushin Roofigari, Angela Maria Paiva Magri, Pasinee Kanaprach, Carolina Michel-Macías, Marina Mir, Punnanee Wutthigate, Shiran Sara Moore, Jessica Simoneau, Daniela Villegas Martinez, Adrian Dancea, Gianluca Bertolizio, Tíscar Cavallé-Garrido, Gabriel Altit

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProspective cohort studyDoppler effectBlood flowHemodynamicsDoppler imagingHeart diseaseDoppler echocardiographyAscending aortaAorta

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Neonates with congenital heart disease (CHD) are at high risk for systemic steal, hypoperfusion, and organ dysfunction due to abnormal cardiac anatomy and persistent shunts. Understanding these physiological changes is crucial for optimizing management strategies and improving outcomes. Objectives To evaluate longitudinal ultrasonographic (US) estimators of systemic blood flow during the postnatal transition in neonates with CHD using Doppler measurements of the aorta (Ao) during the first week of life. Design/Methods This prospective observational single-center study recruited neonates born at ≥34 weeks' gestation between 2018 and 2021 with CHD requiring NICU admission. Infants with significant genetic anomalies were excluded. Daily Aortic (Ao) ultrasounds were performed until day 7 of life, discharge, or cardiac intervention. Pulse-wave Doppler measurements were obtained from the suprasternal (ascending, preductal and postductal descending Ao) and subcostal views (postductal Ao). Key measurements included velocity-time integral (VTI), peak systolic velocity (PSV), end-diastolic velocity (EDV), and mean velocity (VM). Temporal changes and associations with retrograde flow were analyzed using mixed-effects models to assess systemic blood flow dynamics during the postnatal transition. Results Of the 62 enrolled neonates, data from 22 were analyzed (work in progress). CHD types in this cohort are detailed in Table 1. Over the first week, heart rate significantly increased (Table 2). VTI at the ascending aorta increased over time (β = 0.004, p = 0.03), and VM increased at both the ascending (β = 0.02, p = 0.009) and preductal sites (β = 0.02, p = 0.009), suggesting compensatory mechanisms to maintain cerebral perfusion (while PVR is dropping). Retrograde flow was linked to significant HR increases (Table 2) and VM decreases at the subcostal (β = –0.12, p = 0.02) and postductal sites (β = –0.2, p < 0.001). EDV at the subcostal site became more negative with retrograde flow (β = –0.19, p = 0.005). Conclusion Preliminary data suggest neonates with CHD undergo significant hemodynamic changes during the early postnatal period, including increased HR and differencial flow velocity time evolution in pre and post ductal Aorta, reflecting compensatory mechanisms for maintaining cerebral and systemic perfusion. These findings emphasize the value of hemodynamic monitoring to provide real-time insights not always evident through standard assessments, aiding in optimizing clinical management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetCongenital Heart Disease Studies→Travaux en français237 207→