MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417296756 · doi:10.1093/pch/pxaf116.088

88 Infant malrotation with midgut volvulus: A prospective analysis of a new clinical pathway for management of patients presenting with bilious vomiting

2025· article· en· W4417296756 sur OpenAlexaff
Ludovic Filion, Évelyne Doyon-Trottier, Michael‐Andrew Assaad

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntestinal Malrotation and Obstruction Disorders
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClinical pathwayGuidelineVomitingCohortRetrospective cohort studyProspective cohort studyCohort study

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Bilious vomiting (BV) is a hallmark warning sign of malrotation with midgut volvulus (MV), a potentially life-threatening condition in infants that requires immediate intervention. A retrospective analysis of MV cases (2015–2022) at our tertiary paediatric center (epoch 1) revealed substantial delays in management, which prompted this study. Objectives The primary objective of this quality improvement (QI) initiative was to assess whether the implementation of a BV clinical pathway improved management times (epoch 2) compared to data from our previous retrospective analysis (epoch 1). Our secondary objective was to analyze clinical presentation and morbidity/mortality for all cases of BV. Design/Methods This QI study employed a prospective cohort design to evaluate the impact of a new clinical pathway for infants < 3 months presenting with BV. The pathway ‘‘Green code’’ was developed using Plan-Do-Study-Act (PDSA) cycles to identify and address delays in care iteratively. Key interventions included standardized preformatted order set and a clinical practice guideline for BV investigation, expedited imaging protocols on-site, and quicker surgical consultations from arrival. Time intervals were systematically recorded, including: 1. Time to first medical evaluation. 2. Time to radiologic investigations (ultrasound [US], upper gastrointestinal radiography [UGI]). 3. Time to surgical consultation and to surgery for patients diagnosed with MV. Demographic and clinical data were collected for all patients, including signs/symptoms, laboratory studies, and imaging results. Surgical findings were recorded for confirmed MV cases. Comparative analysis of time metrics between the pre-intervention cohort (2015–2022) and post-intervention cohort (2022–2024) was performed using run charts. Results During the period study (09/2022–09/2024), 36 patients were investigated for BV in our institution. The median time to US from arrival was 55 min (17–97) compared to 146 min (63–234) in the pre-QI cohort. Five (9%) patients underwent surgery. The median time to surgery from arrival for the MV group was 103 min (63–138) compared to 297 min (206–368) in the pre-QI cohort. No mortality was recorded in this post-QI cohort. Other timepoints and clinical data were recorded and are currently collected. Conclusion Organizational changes, in the form of a new institutional clinical pathway and guideline created by a multidisciplinary team, proved to be effective tools to reduce investigation time of patients presenting with BV and treatment time of patient with MV. The first line of imaging in the clinical pathway studied is US and should strongly be considered as the primary investigation method for BV.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,472

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetIntestinal Malrotation and Obstruction DisordersTravaux en français237 207