MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417296761 · doi:10.1093/pch/pxaf116.050

50 Healthcare related needs for youth in care: A mixed methods study

2025· article· en· W4417296761 sur OpenAlexaff
Allyson Gallant, Hannah Cameron, Tania Wong

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueChild and Adolescent Health
Établissements canadiensIzaak Walton Killam Health CentreDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThematic analysisHealth careDemographicsPopulationMoodMental healthOutpatient clinic

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Youth living in out-of-home care face physical, mental, and developmental challenges. Homebridge Youth Society aims to provide living facilities in Nova Scotia for youth who are in care when alternative placements cannot be identified. Objectives This mixed methods study sought to characterize the health-seeking behaviours and health care challenges of youth residing at Homebridge Youth Society. Methods Semi-structured interviews with youth and staff were analyzed using thematic analysis. A chart review was conducted to determine demographics and health care utilization the year prior and the year post the initiation of a paediatric clinic at Homebridge Youth Society. Results The quantitative study captured 220 youth (mean age 13.9) of which 52% were male. Twenty-three per cent resided over 200 km from their home community and 29% had no primary care provider. Fifty-four per cent were diagnosed with a neuro-developmental disorder, 47% had a diagnosis of ADHD, 46% had a mood disorder, and 33% had a substance use disorder. Thematic analysis revealed barriers to health care. Mental health was identified as a critical unmet need. Youth expressed deep mistrust in health care settings and many voiced a desire for immediate, flexible access to care, paired with autonomy over health care decisions, with adult support when necessary. Conclusion Youth in care living at Homebridge Youth Society face complex health care needs. Integrating health care delivery within residential facilities could mitigate many of the barriers faced by youth. Paediatricians and other health care providers are well positioned to advocate for resources to support this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,447
Écart entre enseignants0,402 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetChild and Adolescent HealthTravaux en français237 207