MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4417297072 · doi:10.48550/arxiv.2512.10930

Conformal Boundary Conditions and Higher Curvature Gravity

2025· preprint· W4417297072 sur OpenAlexfundno aff
Damián A. Galante, Robert C. Myers, Themistocles Zikopoulos

Notice bibliographique

RevueArXiv.org · 2025
Typepreprint
Langue
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaInnovation, Science and Economic Development CanadaInstitut Périmètre de physique théoriqueStony Brook UniversityGovernment of CanadaMinistry of Colleges and UniversitiesUK Research and Innovation
Mots-clésConformal mapBoundary conformal field theoryCurvatureBoundary (topology)ConjectureEuclidean spaceConformal field theoryEinsteinConformal symmetryConformal anomaly

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A bstract We initiate a systematic study of Einstein-Gauss-Bonnet gravity in the presence of boundaries subject to conformal boundary conditions, in which the conformal class of the boundary metric is kept fixed. In Einstein gravity, the trace of the extrinsic curvature is also fixed at the boundary. Here we generalize this boundary condition with the appropriate higher curvature correction. We study the problem both in Euclidean and Lorentzian signature. In Euclidean signature, we show that, similarly to the Einstein gravity case, the entropy at large temperatures exhibits the behavior of a conformal field theory in one lower dimension. We also show that in the flat space limit, the higher curvature corrections do not contribute to the leading behavior at high temperatures. We conjecture that this result is a universal feature of the flat space limit in the presence of conformal boundaries. We test our conjecture by analyzing charged black holes. In Lorentzian signature, we analyze the dynamics of the boundary Weyl factor in black hole backgrounds at the linearized level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArXiv.org→Même sujetBlack Holes and Theoretical Physics→Travaux en français237 207→