Intraspecific complexity in mercury contamination of two harvested fishes revealed by genetics: Food security and conservation implications
Notice bibliographique
Résumé
Contaminants in harvested species can pose serious concerns for health and food security. However, the risks of contaminant exposure can be challenging to track as many species migrate extensively between breeding and feeding environments and usually form genetically distinct populations. Such intraspecific complexity may translate into variation in exposure and bioaccumulation. We firstly investigated the genetic structure and the mixed-stock fishery origin of migratory Walleye (Sander vitreus) and Lake Whitefish (Coregonus clupeaformis) samples harvested from western Lake Athabasca and the Peace-Athabasca Delta (Alberta, Canada), using species-specific panels of single nucleotide polymorphisms (SNPs; n = 211-357 loci). We then explored which variables impacted mercury concentration in fish muscle tissue, including breeding (distinct populations) and feeding environments (fishery capture location). We identified two genetically distinct populations in each species whose harvest proportions differed between the lake and delta. In both species, the population spawning in the river upstream of, and migrating through the Alberta Oil Sands was exposed to higher mercury levels. In Walleye, this translated into 65 % more mercury than in the second population, with 43 % of individuals exceeding Health Canada recommended levels for human consumption. In Whitefish, river spawners, which were much younger and contributed more the harvest, had higher mercury concentrations than lake spawners when controlling for age. We also found different relationships between mercury and individual heterozygosity or body condition among populations. Collectively, our results reveal varying mercury loads at the population level in two fishes with widespread importance for fisheries, highlighting the utility of genetic-based monitoring to better understand contaminants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».