Association of systemic corticosteroids and clinical outcomes in children hospitalised with severe orbital infections
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To evaluate the association between corticosteroid use and clinical outcomes in children hospitalised with severe orbital infections, and to describe practice patterns of systemic corticosteroid use. DESIGN: Multi-site observational cohort study using hospital data from 2009 to 2018. SETTING: Canadian children's hospitals (7) and community hospitals (3). PATIENTS: Children 2 months and 18 years hospitalised with severe orbital infections. INTERVENTIONS: Systemic corticosteroids at any time MAIN OUTCOME MEASURES: Length of hospital stay and surgical intervention using time-to-event Cox proportional hazards multivariable regression models to account for potential differences in timing of corticosteroid use (early, ≤24 hours or late, >24 hours after admission), with adjustment for covariates. RESULTS: Of the 1479 hospitalised children, 876 (59.2%) were male and median age was 5.3 years (IQR 2.2 to 9.8). Of the 65 (4.4%) who received corticosteroids, over half (53.8%) received them early. Median length of stay was 75.9 hours (IQR 47.1 to 130.4) and 98 (6.6%) underwent surgical intervention. Corticosteroid use was associated with delayed discharge and prolonged hospitalisation, as reflected by a HR of 0.73 (95% CI 0.55 to 0.96) in adjusted analyses. However, systemic corticosteroids had no association with surgical intervention (HR 0.82, 95% CI 0.36 to 1.88). CONCLUSION: In a large cohort of hospitalised children with severe orbital infections, corticosteroids were used infrequently, and when used, were not associated with improved clinical outcomes. Further high-quality trial evidence is needed to determine if routine corticosteroids are safe and effective.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».