MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417297895 · doi:10.1097/aog.0000000000006142

Domperidone Use in Lactation and Risk of Severe Postpartum Mental Health Outcomes

2025· article· en· W4417297895 sur OpenAlexafffundabout
Jonathan S. Zipursky, Ria Garg, Tianru Wang, Rachela Smith, Ping Li, Simone N. Vigod, Tara Gomes, Mina Tadrous

Notice bibliographique

RevueObstetrics and Gynecology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum
Établissements canadiensCanadian Institute for Health Information
Organismes subventionnairesOntario Ministry of Health and Long-Term Care
Mots-clésDomperidoneMental healthPostpartum periodLactationBreastfeedingPsychosisPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To evaluate whether postpartum domperidone use is associated with new-onset psychosis and other severe mental health outcomes. METHODS: We conducted a retrospective cohort study of people who filled a prescription for domperidone within 56 days of delivery between March 1, 2006, and March 1, 2022, in Ontario, Canada. Those who filled a domperidone prescription were matched 1:1 based on propensity score to an equal number of those who did not. The primary outcome was any health care contact for incident psychosis in the subsequent 365 days, with a secondary outcome of any psychiatric emergency department (ED) visit or hospitalization. Cox proportional hazards regression was used to compare outcome risk between people who initiated domperidone and those who did not. RESULTS: We identified 2,237,806 births, and 7,096 (0.3%) were followed by the individuals filling a publicly funded domperidone prescription within 56 days postpartum. After exclusions, 4,629 domperidone-exposed and 116,644 unexposed individuals remained. Overall, 4,585 domperidone-exposed individuals were propensity score matched to an equal number who were unexposed, resulting in good balance across all measured baseline characteristics. Compared with matched postpartum individuals who did not initiate domperidone, domperidone use was not associated with psychosis (6.4/1,000 person-years vs 6.4/1,000 person-years; hazard ratio [HR] 1.00, 95% CI, 0.60-1.67) in the postpartum period. We found no association between domperidone use and ED visits or hospital admissions with mental health diagnoses (38.0/1,000 person-years vs 43.4/1,000 person-years, HR 0.88, 95% CI, 0.71-1.08). CONCLUSION: Initiation of domperidone postpartum was not associated with an increased risk of new-onset psychosis or ED visits or hospital admissions with mental health diagnoses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,137

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObstetrics and GynecologyMême sujetMaternal Mental Health During Pregnancy and PostpartumTravaux en français237 207