Development and Validation of the Parent Satisfaction Scale for Child Life Services (PSS-CLS): A Pilot Study
Notice bibliographique
Résumé
Child Life Services play an important role in supporting the emotional and psychosocial needs of hospitalized children and their families. However, currently there is no validated tool to measure parental satisfaction with CLS. This study describes the development and validation of a Parent Satisfaction with Child Life Services Scale (PSS-CLS). An initial pool of 31 items was created based on the experience of child life specialists. A panel of five experts reviewed each of these items for their clarity and relevance. Content validity indices (CVI) were calculated and repetitive items were revised. The resultant 24-item scale was pilot tested with a sample of 60 parents in an Indian private hospital. Reliability was assessed using Cronbach’s alpha and validity was assessed using face validity and exploratory factor analysis (EFA). Expert ratings deemed a strong content validity (I-CVI = 0.80-1.00; S-CVI/Ave= 0.974; S-CVI/UA= 0.871). The scale also showed very high internal consistency (Cronbach’s α= 0.949). Face validity was supported by parental reports that the items were clear and required no modifications. EFA gave a five-factor structure that explained 70.1% of total variance. The resultant factors represented major domains of CLS: (1) parental empowerment, support, and confidence in medical care (2) emotional health and advocacy of children (3) counselling effectiveness and communication (4) engaging and individualized therapies, and (5) play-based therapies and the restoration of normalcy. The PSS-CLS is a reliable and valid instrument for evaluating the parental satisfaction with CLS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».