Reclaiming Indigenous Palestinian social work in the shadow of genocide through the living praxis of the Cactus Social Work Leadership Model
Notice bibliographique
Résumé
For over a century, Palestinian life has unfolded under displacement, segregation, and exile by Israel’s settler-colonialism—a systematic erasure culminating in the ongoing genocide in Gaza (Verdeja 2025). Whether exiled, occupied, or remaining in their lands (Said 1992), Palestinians live under a cruel regime that determines who lives and dies, exemplifying Mbembe’s (2003) “necro-politics.” Israel’s “matrix of domination” (Collins 1990) was founded on the Nakba (Arabic for “catastrophe”): the decimation of over 500 villages and expulsion of over 750,000 Palestinians in 1948 (Pappé 2006). This destruction has devastated Palestinian institutions, forcing social workers to prioritize emergency response over professional development. Amid this condition, the Palestinian Social Work Profession (PSWP) struggles to survive and reimagine itself, guided by: sumud, a collective, relational resilience and anti-colonial struggle reclaiming land, memory, and dignity (Meari 2014), and afiya, a vision of well-being, healing, and refusal to be broken. We approach this reflection from positions of embodied witnessing and ethical responsibility. From 2009 to 2016, while working at Al-Quds University (AQU) on campuses divided by Israel’s apartheid wall, T.H., first author, encountered violence, segregation, and bureaucratic precarity. Managing frontline response teams, M.A., second author, saw humanitarian social workers holding space for grieving communities amid collapsed infrastructure. Together, we write as a form of sumud, preserving the legacy of generations who refused erasure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,055 |
| Communication savante | 0,011 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».