Patient reported outcomes during the first month following anterior and posterior total hip arthroplasty and hip resurfacing
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Surgical treatment for osteoarthritis of the hip includes hip resurfacing (HR) and total hip arthroplasty (THA) via various surgical approaches. The discussion about the benefits and preferability of each procedure is highly controversial. We aimed to quantify the patients' utilization of opioids within the first 30 days following surgery and hypothesized that there are no differences in pain, medication, ability to walk, and function between direct anterior approach THA (DAA-THA), posterior approach THA (PA-THA), and HR. METHODS: This retrospective study evaluated 207 hips in 199 patients (DAA: 126 hips, PA: 59, HR: 21), who underwent surgery for primary osteoarthritis between 2020 and 2022. Patients used an app (SeamlessMD, Toronto, Canada) to report pain, utilization of opioids, additional pain medication, walking distance, swelling, and wound drainage for 30 days and HOOS-JR and satisfaction at one month after surgery. Results were compared between the groups after adjusting for age and BMI and patient satisfaction was correlated with pain and function. RESULTS: Opioid cessation was 99% 20 days after surgery. HOOS-JR improvement from pre- to postoperative was 23 points on average (-29-82, SD 15) and was significant in all groups (p < 0.001). No differences in pain, the dosage of opioids and complications were found between DAA-THA, PA-THA and HR. CONCLUSION: The current data showed a high rate of opioid cessation (99%) within 3 weeks following hip reconstructive surgery. DAA-THA, PA-THA, and HR provided comparable opioid usage, function, and a low early complication rate within the first month after surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».