<scp>LRRK2</scp> as a Potential Disease‐Modifying Target in Sporadic Parkinson's Disease
Notice bibliographique
Résumé
A growing understanding of the role that leucine-rich repeat kinase 2 (LRRK2) plays in Parkinson's disease (PD) supports continued focus on this enzyme as a therapeutic target for PD. Accumulating evidence suggests that there are phenotypic, neuropathologic, and biological similarities between sporadic PD (sPD) and familial forms in which LRRK2 variants are inherited in an autosomal-dominant pattern with variable penetrance (LRRK2-PD). Further, genome-wide association studies have found specific non-coding variants that are risk factors for sPD. In this review, we describe the current state of knowledge as it relates to LRRK2's role in sPD, with a focus on comparing the physiology and pathology of sPD with LRRK2-PD. As in LRRK2-PD, LRRK2 activity may also be increased in sPD, possibly through interactions between genetics and the environment. Increased activity of LRRK2 and associated endolysosomal dysfunction have been observed in sPD patients, including evidence from postmortem brains of patients with sPD and animal models showing increased LRRK2 activity. Additionally, beneficial effects of LRRK2 inhibitors, such as improved lysosomal function, reduced α-synuclein accumulation, and amelioration of neurodegeneration, have been demonstrated in animal models of sPD. Therefore, inhibition of LRRK2 kinase activity may be a promising approach to disease modification for sPD and LRRK2-PD. Ongoing and future clinical studies examining LRRK2 kinase inhibitors will aim to elucidate their clinical efficacy in PD and to assess their potential effects on lysosomal function. © 2025 The Author(s). Movement Disorders published by Wiley Periodicals LLC on behalf of International Parkinson and Movement Disorder Society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».