Efficacy and safety of varenicline for vaping cessation: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Although varenicline is efficacious and safe for smoking cessation, its role in vaping cessation remains uncertain. METHODS: We searched MEDLINE, EMBASE, and the Cochrane Library for randomized controlled trials (RCTs) comparing varenicline with placebo for vaping cessation. The primary outcome was the most rigorous criterion of biochemically validated vaping abstinence at maximum follow-up. Secondary outcomes were 7-day point prevalence and continuous abstinence at end of treatment and maximum follow-up. Safety outcomes included any adverse events and serious adverse events. Relative risks (RRs) and 95% confidence intervals (CIs) were estimated using random-effects models. RESULTS: Three RCTs were included, comprising 178 participants randomized to varenicline and 177 to placebo. The mean participant age ranged from 21-54 years, and the proportion of males ranged from 46-51%. Treatment duration was 8-12 weeks, and maximum follow-up was 12-24 weeks. The pooled RR for varenicline versus placebo for vaping abstinence at maximum follow-up was 2.20 (95% CI 0.58-8.36). Varenicline was associated with doubling of 7-day point prevalence abstinence at end of treatment (RR: 2.29; 95% CI 1.21-4.33) and maximum follow-up (RR: 2.22; 95% CI 1.03-4.81). In the two trials reporting continuous abstinence, rates were greater with varenicline than placebo at end of treatment (51% vs 14% and 40% vs 20%) and maximum follow-up (28% vs 7% and 34% vs 17%). Most adverse events were mild and transient; serious adverse events were rare (range: 0-3%). CONCLUSION: Varenicline appears safe and promising for vaping cessation. However, larger RCTs are needed to confirm its long-term efficacy and safety.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,018 | 0,028 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».