Mitigating antenna gain errors with HyFoReS in CHIME simulations
Notice bibliographique
Résumé
Hybrid Foreground Residual Subtraction (HyFoReS) is a new family of algorithms designed to remove systematics-induced foreground contamination for 21-cm intensity mapping data. Previously, the algorithm was shown to be effective in mitigating beam perturbations in sky maps from the Canadian Hydrogen Intensity Mapping Experiment (CHIME). In this study, we apply HyFoReS to CHIME simulations and test the algorithm's ability to mitigate antenna gain-type systematics in polarized visibilities. Simulating a two-cylinder telescope similar to the CHIME pathfinder, we find that HyFoReS reduces foreground bias caused by bandpass perturbations to a level below the thermal noise, provided that the RMS value of the perturbations is on the order of $10^{-4}$ or lower. When tested with complex antenna-dependent gain errors, HyFoReS can reduce residual foreground bias in the power spectrum by up to three orders of magnitude. While noise bias and second-order perturbations are currently the limiting factors for the algorithm, we have demonstrated that HyFoReS can suppress gain-induced foreground leakage in polarized data from 21-cm telescopes, aiding in the detection of the 21-cm auto-power spectrum for hydrogen intensity mapping experiments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».