MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4417309403 · doi:10.64898/2025.12.11.693698

Widespread Epistasis between Cancer Driver Mutations and Allele-Specific Copy Number Variations

2025· preprint· en· W4417309403 sur OpenAlexaff
Serge Merzliakov, Guanlan Dong, Andrea Castro, Mahad Bihie, Yve Nichols-Evans, Hannah Carter, Kuan‐lin Huang

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Genomics and Diagnostics
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesAmerican Cancer Society
Mots-clésLoss of heterozygositySomatic cellKRASNeuroblastoma RAS viral oncogene homologCancerAlleleEpistasisMutation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Cancer driver mutations alone are often insufficient to fully explain tumorigenesis. We demonstrate that these mutations cooperate with somatic copy number variations (CNVs) in a tissue-specific pattern of genomic epistasis. Analyzing 93,462 tumors, we identified 54 gene-cancer type pairs with significant co-occurrence of somatic mutations and CNVs. Our new Binoculars algorithm, which resolved phased DNA/RNA reads, revealed frequent preferential amplification in oncogenic mutation alleles, including AKT1 p.E17K, BRAF p.V600E, KRAS p.G12C/D/V, NRAS p.Q61K, and a fraction of gain-of-function TP53 p.R175H. Conversely, deletions selectively targeted the reference alleles, leading to loss of heterozygosity of IDH1 p.R132H and tumor suppressor mutations, including CDKN2A and TP53 truncations. Lung cancer patients carrying co-occurrences of somatic mutation-CNVs in TP53 and KRAS showed poorer survival than those carrying the same gene mutations. These findings reveal epistasis of cancer mutations and CNVs at an allelic resolution, suggesting specific genomic events to enhance patient stratification and therapeutic targeting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetCancer Genomics and Diagnostics→Travaux en français237 207→