MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417311143 · doi:10.1186/s40168-025-02260-1

Unraveling the interaction between the phageome and bacteriome in the rumen and its role in influencing metabolome dynamics in dairy cows at different lactation stages

2025· article· en· W4417311143 sur OpenAlexaff
Mengya Wang, Chenguang Zhang, Lichao Zhao, Qingyan Yin, Zhijie Cui, Xiaodong Chen, Jianrong Ren, Yue Wang, Yangchun Cao, Shengru Wu, Junhu Yao

Notice bibliographique

RevueMicrobiome · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueBacteriophages and microbial interactions
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésRumenMetabolomeLactationBacteriaDairy cattleFunction (biology)Microbial ecology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Although the roles of rumen microbiome in milk yield and milk protein synthesis have been widely recognized, knowledge on how ruminal microbiome dynamic changes affect these two traits during the whole lactation is lacking. Phages have been shown to affect the microbiota, but little is known about the shift patterns of ruminal phages and if they may modulate rumen microbiome during lactation. Herein, a longitudinal study was performed to identify the potential roles of ruminal phageome and bacteriome interactions, and metabolic function shift in affecting milk yield and protein content using metagenomic and metabolomic profiling of rumen microbiome from the peak, early, and later mid-lactation stages. RESULTS: A total of 780 ruminal bacterial phages were identified, which exhibited two primary shifting patterns: (1) decreasing then increasing; (2) decreasing then stabilizing through the lactation. Bacteriome also showed first increasing then stabilizing or continuously declining besides exhibiting two similar shifting patterns to those of phages. By associating the differentially abundant phages with their host bacteria, we observed that significantly increased Lactococcus phage BM13, Corynebacterium phage P1201, and Campylobacter phage CJIE4-5 in peak lactation, along with Lactobacillus phage Lv-1 in early and later mid-lactation, were positively correlated with the relative abundance of their hosts. However, significantly increased Bacillus phage BCU4 and the Enterococcus phage phiNASRA1 in early mid-lactation were negatively related to their host abundance. In terms of bacteria, Ruminococcus flavefaciens and Faecalibacterium sp. CAG 74 had the highest abundance in peak lactation, whereas most Prevotella species were more abundant in early and later mid-lactation. Notably, ruminal carbohydrate and amino acid metabolism functions were enhanced in early mid-lactation. Further structural equation model and network analysis revealed that abundant Bacillus phage BCU4 and Enterococcus phage phiNASRA1 in early mid-lactation were associated with increased relative abundance of Prevotella species, possibly due to a reduction in Bacillus cereus and Enterococcus faecalis. Additionally, these Prevotella species exhibited positive relationships with rumen metabolites, such as L-phenylalanine, phenylacetylglycine, N-acetyl-D-phenylalanine, and propionate content, which contributed to the improved milk protein yield. CONCLUSIONS: This study revealed the bacteriome and phageome interactions at different lactation stages, and the key phages and bacteria regulating the rumen function and metabolism thus contributing to the milk traits of cows. The potential regulatory roles of phages in affecting the rumen bacteriome suggest that they can be powerful targets for future interventions to improve rumen functions. Video Abstract.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,894
Score d'incertitude au seuil0,631

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrobiomeMême sujetBacteriophages and microbial interactionsTravaux en français237 207