Quality of Medication Abortion Services From Pharmacies and Drugstores in Ethiopia: A Two‐Stage Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the quality of medication abortion (MA) services provided in pharmacies and drugstores ('pharmaceutical outlets') in Ethiopia. DESIGN: A two-stage cross-sectional study. SETTING: Pharmaceutical outlets in Addis Ababa, Ethiopia. SAMPLE: Phase 1: 1696 pharmaceutical outlets listed in the Ethiopian Federal Ministry of Health Master Facility Registry, plus 187 additional outlets identified in the field. Phase 2: Selected 600 pharmaceutical outlets. METHODS: After assessing stock availability in phase 1, during phase 2, mystery clients (MCs) visited pharmaceutical outlets to evaluate service quality using an adapted version of the Abortion Care Quality (ACQ) Tool. Descriptive statistics were used to characterise the quality of services provided by the outlets. MAIN OUTCOME MEASURES: The quality of abortion services provided by pharmaceutical outlets. RESULTS: Abortion medications were sold without prescriptions in 23.5% of MC visits. Among these sales, client respect (95.7%) and confidentiality (84.4%) were high. Additionally, 67.1% of staff gave correct instructions on dosage, timing, and administration of the medications. However, less than half of the MCs received adequate information on possible complications (36.4%). Almost all medications purchased were unexpired, packaged in aluminum, and of a known brand (96.5%); however, none were characterised as affordable. CONCLUSIONS: Pharmaceutical outlets demonstrated moderate quality for MA services, yet there were notable gaps in counselling for physical side effects and complications, and affordability challenges. With appropriate policy adjustments and training interventions, there is potential to integrate pharmaceutical outlets into the abortion care service delivery infrastructure, ensuring equitable access to safe and effective abortion services in Ethiopia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».