Dynamic Pedestrian Demand Estimation Using Data From Reidentification Sensors: A New Research Challenge
Notice bibliographique
Résumé
Many cities are currently working on the development of mobility policies aimed at improving the accessibility of transport infrastructures and the intermodality in the citizen’s daily travel. Some of these policies should focus on obtaining a more sustainable modal split distribution in the access to and egress from multimodal transportation hubs. The first step to face this problem should be to obtain a good estimation of this actual modal split. Although different methods are available in the literature, this paper opens a new research challenge proposing to use models calibrated with data obtained from pedestrian reidentification devices as these models allow the direct reconstruction of pedestrian route flows. However, this topic is still a work in progress as the real data required to validate these models should, at the outset, come from reidentification sensors that are under development, and although there are cameras installed in some stations, they are not sensors that are useful for the postprocessing we are looking for. Indeed, among the few models found in the literature dealing with dynamic pedestrian demand estimation, none of them use data from reidentification sensors to reconstruct the OD‐matrix or to establish the pedestrian modal split in the access to and the egress from the station. To fill this gap, this paper sets out to establish the fundamentals of a new dynamic pedestrian estimation model using reidentification data and to propose a genetic algorithm for the determination of the best possible location of PRI sensors in an urban multimodal transportation hub. To do so, a methodology is proposed to use microsimulation tools to obtain realistic data for the development of this model as an alternative to real data until real devices are installed. To demonstrate its applicability, two small fictitious stations and the real case study of Getafe Central station are modeled to explain the method and to generate realistic scenarios that occur daily at train stations to virtually locate pedestrian recognition sensors capable of reidentifying users over several parts of their routes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».