Charting the “Geography of the Heart”: The Diyanet’s Civilizational Vision and Its European Frontiers
Notice bibliographique
Résumé
Recent scholarship has studied the extensive transformation of Turkey’s Directorate of Religious Affairs (Diyanet) over the past two decades as embodying a form of religious populism that mobilizes civilizational antagonisms. Based on a directed qualitative content analysis of Friday sermons, official publications, online material, broadcasts, and public statements by Diyanet leaders, this article makes three contributions. First, while confirming that the Diyanet promotes the civilizational unity of the ummah and casts Turkey as the spiritual custodian of a transhistorical Islamic world, the analysis shows that anti-elitist framings characteristic of populism are barely present in its rhetoric. Second, the article provides a detailed examination of gönül coğrafyası (geography of the heart), a widely invoked yet understudied concept through which the Diyanet reimagines Ottoman-Islamic heritage as a sacred topography of civilizational belonging and responsibility. Third, it examines how Europe is situated both outside and within this imagined geography: at once a constitutive and menacing “other” marked by Islamophobia and cultural decay yet also a moral frontier inhabited by Muslim diasporas through whom Turkish Islam extends its reach. By drawing such symbolic boundaries, the Diyanet frames Islam as both religious patrimony and ethical alternative to Western modernity, portraying itself as a key actor in the re-sacralization of modern life across borders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».