MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417317765 · doi:10.3390/geriatrics10060166

Impact of Music Interventions on Depression in Care Home Residents with Dementia: UK Results from Music Interventions for Depression and Dementia in Elderly Care RCT

2025· article· en· W4417317765 sur OpenAlexfundno aff
Justine Schneider, Joanne Ablewhite, Jodie Bloska, Martin Orrell, Helen Odell‐Miller, Jörg Aßmus, Christian Gold, Vigdis Sveinsdottir

Notice bibliographique

RevueGeriatrics · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMusic Therapy and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMedical Research Council CanadaMedical Research CouncilNational Institute for Health and Care Research
Mots-clésPsychological interventionDementiaDepression (economics)Randomized controlled trialIntervention (counseling)Music therapySinging

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: We report UK findings from Music Interventions for Depression and Dementia in Elderly care (MIDDEL), a cross-national, clustered, randomised trial undertaken in 2018–2023 to evaluate the effectiveness of music interventions for depression symptoms in care home residents living with dementia (NCT03496675, clinicaltrials.gov (accessed on 1 December 2024)). The trial compared the effects of Group Music Therapy (GMT) with Recreational Choir Singing (RCS); GMT and RCS combined; and treatment as usual (TAU). Methods: In the intervention arms, the protocolized music interventions were delivered in care home units twice per week for three months, then once per week for three months. The primary outcome was depressive symptoms after six months, measured by MADRS. Secondary outcomes included well-being—EQ-5D-5L, Visual Analogue Scale (VAS); quality of life—QOL-AD; symptoms of dementia—SIB-8, NPI-Q; and caregiver distress—NPI-Q. The change in MADRS score from baseline to 6 months was assessed using a linear mixed-effects model. We report the multivariate model having both treatments as predictors, both unadjusted and adjusted, for the interaction between the treatments. Results: The UK trial started in 2022 after the pandemic lockdown, when 16 care home units were recruited and randomised, four per arm; 192 residents aged over 65 with depression and dementia participated. An ITT analysis of 146 participants retained at 6 months found neither intervention had a significant positive effect on any outcome. Significant unfavourable effects were found for RCS participants on MADRS, NPI symptom severity, and EQ-VAS. The combination of RCS + GMT had a detrimental effect on caregiver distress. Conclusions: MIDDEL UK findings do not support the use of GMT or RCS to alleviate depression in care home residents with dementia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeriatricsMême sujetMusic Therapy and HealthTravaux en français237 207