Proceedings from the Third International Post-Tuberculosis Symposium: expanding the circle
Notice bibliographique
Résumé
In light of the recent growth in interest and knowledge of post-TB sequelae, there were high levels of engagement during the 3rd International Post-Tuberculosis Symposium held in Stellenbosch, South Africa. This multi-disciplinary symposium aimed to: 1) Advocate for greater global awareness of post-TB sequelae and empower TB-affected communities; 2) Advance knowledge by sharing current evidence and identifying key priorities; 3) Foster collaborations by strengthening research networks and developing concrete plans for research driven advocacy; and 4) Advance the field by establishing areas of consensus around diagnosis, care, and management. Guided by a 14-member Steering Committee, 9 academic working groups came together to develop key content for plenary sessions and facilitated workshops related to: Patient Engagement, Epidemiology and Modelling, Pathogenesis, Post-TB Lung Disease; Cardiovascular and Pulmonary Vascular Disease; Central Nervous System and Musculoskeletal Disease; Paediatrics Economic; Social and Psychological Sequelae; and Advocacy, Policy, and Stakeholder Engagement. Each group outlined progress within their respective fields and defined key priorities to focus discussion. The Symposium further catalysed coordinated action for the post-TB community of patients, advocates, clinicians, and researchers to define a clear path towards improving outcomes, reducing inequities, and ensuring TB survivors receive the care and support they deserve.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,010 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,014 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,056 | 0,019 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».