MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417319972 · doi:10.3917/eufor.355.0211a

Lindsay Waters , L’Éclipse du Savoir, Édit. Allia, 2008, 137 p.

2010· article· W4417319972 sur OpenAlexaff
Mireille Marc-Lipiansky

Notice bibliographique

Revue˜L'œEurope en formation · 2010
Typearticle
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiquePhilosophy, Sociology, Political Theory
Établissements canadiensInternational Development Research Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNatural (archaeology)ShoreContext (archaeology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mireille Marc-LipianskyMarie-Dominique Robin, Le monde selon Monsanto.De la dioxine aux OGM, une multinationale qui vous veut du bien, Préface de Nicolas Hulot, La Découverte, 2008, 370 p.Voilà un livre d'une actualité brûlante, qui paraît au bon moment, puisque la préservation de l'environnement et l'autorisation des OGM mobilisent actuellement l'intérêt des hommes politiques, des écologistes, des journalistes, et par là même des populations.Publié en mars 2008, Le Monde selon Monsanto fi gure depuis sur la liste des meilleures ventes, dans le domaine des Essais.Si la fi rme Monsanto est mondialement connue, peu de gens savent qu'elle existe depuis plus d'un siècle, ayant été créée en 1901, à Saint-Louis aux États-Unis ; et qu'elle a découvert et commercialisé des produits qui comptent parmi les plus dangereux de la planète et ont causé des désastres incalculables.Parmi ceux-ci fi gurent les PCB, qui présentent des risques graves pour la santé -provoquant notamment des hépatites, des cancers et la "chloracné", une maladie de la peau invalidante ; bien qu'ils aient été découverts dès 1937, il a fallu attendre 1977 pour que les PCB soient interdits.La dioxi-Centre international de formation europeenne | Telecharge le 16/12/2025 sur https://shs.cairn.info(IP

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,134

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0050,008
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0400,032

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜L'œEurope en formationMême sujetPhilosophy, Sociology, Political TheoryTravaux en français237 207