Bistability and hysteresis in the proximity-based grouping of dot lattices
Notice bibliographique
Résumé
Grouping by proximity is a fundamental principle of human vision where elements close to each other are perceived as a group. This study examined the hysteresis effect in proximity-based grouping of dots in rectangular lattices in the presence of orientation biases. To induce perceptual switching, interdot distances in a specific direction were gradually increased or decreased on a trial-by-trial basis during ascending and descending sequences. To address orientation biases, stimuli were presented along two axes, each with two orientations. This design allowed investigation of perceptual switching between vertical and horizontal grouping in the cardinal axis and between 45° and 135° grouping in the oblique axis. Data from 34 participants were analyzed by fitting psychometric functions and the Lotka-Volterra-Haken (LVH) model-a dynamical model of neural population competition-with statistical analysis using linear mixed-effects models. The results revealed a strong preference for the vertical orientation in the cardinal axis and a slight bias toward 135° in the oblique axis. A significant hysteresis effect was found in both axes, with ascending transition points consistently exceeded descending points. Interestingly, this effect remained unaffected by stimulus axis or orientation, indicating robustness against orientation biases. A significant positive correlation in hysteresis across axes suggests it may represent a personal perceptual characteristic. The LVH model's numerical simulation effectively captured the dynamic behavior of competing responses and their bifurcation during perceptual switching. The model demonstrated acceptable accuracy in estimating transition points and simulating individual responses. Moreover, its parameters reflected the observed data patterns and provided a mechanistic account of perceptual switching in proximity-based grouping.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».