Uric acid and ammonia play synergistic roles in the loss of blood-brain barrier integrity in the context of hepatic encephalopathy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The blood-brain barrier (BBB) maintains brain homeostasis by regulating molecular entry. Its endothelial cells are joined by tight junction proteins and express few apical transporters. Hyperuricemia, known to impair tight junctions and endothelial function, may similarly affect the BBB. While ammonia freely diffuses across the BBB, its impact on endothelial integrity is unclear. This study investigates the combined effects of uric acid (UA) and ammonia on BBB function. METHODS: The BBB integrity in bile-duct ligated rats with hyperuricemia was investigated by evaluating permeability to UA, endothelial cell apoptosis and expression of tight junction proteins in the cerebral cortex. To mimic the conditions described in BDL rat, cultured primary rat brain microvascular endothelial cells (RBMEC), cells were exposed to UA (300 µmol/L) and ammonia (200 or 800 µmol/L) for 20 h prior to assessing the endothelial layer resistance, cell viability and expression of tight junction proteins. RESULTS: Both BDL rats and RBMEC cells exposed to UA and ammonia present with a significant loss of BBB integrity shown by an increased permeability to UA in rats and a decrease endothelial layer resistance in cells. Additionally, both in rats and RBMEC exposure to UA increases endothelial cell apoptosis and exposure to ammonia decreases the expression and integrity of tight junction proteins. CONCLUSIONS: The effects of uric acid on endothelial cell viability and of ammonia on tight junction integrity leads to a combined effect of both these molecules on the integrity of the BBB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».