Notice bibliographique
Résumé
Canada’s big cities are at the forefront of social and economic change. They account for most of Canada’s population growth, they are magnets for immigrants from all parts of the world, and they have led Canada’s shift from an industrial to a post-industrial economy. Today, perhaps more than ever, Canada’s cities are the places where new policy problems, new political movements, and new demands for representation first emerge. In City Politics in Canada: Forty Years of Continuity and Change , co-editors Martin Horak, Jack Lucas, and Zack Taylor and their team of authors explore how these great transformations have reshaped the practice of politics in seven large Canadian cities: Toronto, Montreal, Vancouver, Halifax, Ottawa, Winnipeg, and Calgary. In doing so, they revisit and carry forward the ambition of City Politics in Canada, edited by Warren Magnusson and Andrew Sancton and published by UTP in 1983. That landmark volume was the first to offer an in-depth view of Canadian city politics. Forty years later, a new generation of scholars take up the same expansive, cross-country goal. The editors’ introduction presents a holistic picture of urban change in Canada, complete with up-to-date social, economic, fiscal, and electoral data, and identifies important questions. The city chapters, written by local experts, illuminate the dynamics of political continuity and change over four transformative decades. In the closing chapter, the editors synthesize the findings to draw out new insights about the nature of Canadian urban politics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,040 | 0,008 |
| Communication savante | 0,017 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,047 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».