Examination of HLA-DRB1*15-linked Candidate Antigens in Still Disease With and Without Lung Disease and Drug-Associated Immune Reactions
Notice bibliographique
Résumé
Objective Lung disease (LD) in systemic juvenile idiopathic arthritis and adult-onset Still disease (Still-LD) is a severe manifestation strongly associated with HLA-DRB1*15 alleles and drug-associated immune reactions (DAIR), including eosinophilia, non–Still disease rashes, and elevated liver function tests. Despite the high morbidity and mortality of these phenomena, pathogenesis remains poorly understood. This study investigates whether Still-LD and DAIR are associated with pathogenic antigens through hypersensitivity reactions to Aspergillus fumigatus , for which HLA-DRB1*15 is a known risk allele, or drug reaction with eosinophilia and systemic symptoms (DRESS), which is frequently associated with human herpesvirus (HHV) reactivation. Methods Pediatric and adult subjects were drawn from the National Institutes of Health Still disease cohort. Subjects with Still-LD and/or DAIR were identified by chart review. Serum samples were analyzed for anti– A. fumigatus IgE using ImmunoCap assay, and Epstein-Barr virus (EBV), cytomegalovirus (CMV), and HHV 6 (HHV-6) antibodies were analyzed by luciferase immunoprecipitation systems. Subjects were screened for EBV, CMV, and HHV-6 by nucleic acid amplification tests and/or Viral Transcript Usage Sensor (VIRTUS) analysis of whole-blood RNA sequencing data. Results Fifty-four subjects were included in the study, 11 had LD and DAIR, and 8 had DAIR alone. Thirty-three subjects were tested for anti– A. fumigatus antibodies and all were negative. Forty-nine subjects were tested for CMV, EBV, and HHV-6; 2 were positive for EBV, both of whom did not have Still-LD or DAIR. Conclusion The absence of anti– A. fumigatus IgE antibodies and detectable herpesvirus nucleic acids in subjects with Still-LD and DAIR does not support a mechanistic association with hypersensitivity to A. fumigatus or with HHV reactivation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».