Polyolefin Elastomer Toughened Polylactic Acid Composites With Low Extrusion Expansion for Quick Fused Deposition Modeling Additive Manufacturing
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Polylactic acid (PLA), a degradational plastic, faces challenges in additive manufacturing due to high cost and low toughness. This study developed an innovative PLA random copolymer‐based composite system by incorporating maleic anhydride‐grafted polyethylene‐octene (MA‐POE) and bamboo powder to achieve a composite with low cost and superb mechanical strength for high‐speed 3D printing. Furthermore, a fused deposition modeling 3D‐printing approach was employed with a speed of 200 mm/s to enhance both processing efficiency and mechanical performance. The tensile and impact strength of the resulting composites increased by 33% and 24% after the incorporation of bamboo powders, respectively. The addition of MA‐POE significantly enhanced the toughness up to 17.36 KJ/m 2 , a 50% improvement compared to PLA/bamboo composites. Both bamboo powder and MA‐POE decreased the melt flow index from 67.2 g/10 min of pure PLA to 13.5 g/10 min of the resulting composites with 15% POE and 15% bamboo fiber. The entanglement effect of polymer molecular chains between PLA and bamboo powder, as well as MA‐POE, reduced die swell of the extruded filament, enabling more consistent strand dimensions, thereby improving printing accuracy and quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».