MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417326234 · doi:10.3390/pharmaceutics17121610

Augmented Wound-Healing Effect of Sodium Thiosulfate-Infused Cosmetic Creams in Frostbite

2025· article· en· W4417326234 sur OpenAlexafffund
George J. Dugbartey, Liam McFarlane, Tamara S. Ortas, Sally Major, Aaron Haig, Alp Şener

Notice bibliographique

RevuePharmaceutics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueWound Healing and Treatments
Établissements canadiensLondon Health Sciences CentreWestern University
Organismes subventionnairesLawson Health Research Institute
Mots-clésFrostbiteWound healingStratum spinosumGranulation tissueDorsumPerspirationSodium metabisulfite

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Frostbite injury is a thermal injury where ice crystals form in skin tissues and subsequently lead to damage due to prolonged exposure to cold temperatures below 0 °C. The extremities are mostly affected, leading to potential amputation. As there is no pharmacological treatment of frostbite injury, we recently reported that non-clinically viable hydrogen sulfide (H2S) donors promote frostbite wound healing in mice. In this study, we investigated whether commonly used cosmetic creams supplemented with sodium thiosulfate (STS), a clinically viable H2S donor drug, also promote healing of frostbite wounds. Methods: Frozen magnets (−80 °C) were placed on the dorsal skin of 40 C57BL/6 mice for 3 min to induce frostbite injury. Next, commercially available cosmetic creams (Aveeno, Dove, Neutrogena, and Nivea) were topically applied on frostbite wounds daily for 14 days with or without 150 µM of STS supplementation. The mice were sacrificed on day 15 after induction of frostbite injury, and samples of the injured dorsal skin tissue were collected for analysis. Results: Addition of STS enhanced frostbite wound healing, as evidenced by progressive and significantly reduced wound area by about 50% and inflammation (p < 0.05), and markedly increased granulation tissue formation by >45%, fibroblast maturation by >28%, and re-epithelialization by >63% compared to control groups (p < 0.05), with Nivea producing a superior wound-healing effect. Also, STS supplementation significantly upregulated the expression of CD31 (by >25%), KI-67 (by >25%), CD163 (by >20%), fibronectin (by >14%), and cytokeratin (by >50%) in frostbite wounds compared to control groups, with Aveeno and Nivea producing a better wound-healing effect than Dove and Neutrogena creams. Conclusions: In conclusion, STS accelerated healing of frostbite wounds. Therefore, it could be considered as a novel pharmacological treatment of clinical frostbite.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,393
Écart entre enseignants0,364 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePharmaceuticsMême sujetWound Healing and TreatmentsTravaux en français237 207