133The life cycle of fricative dissimilation in <i>Hutterisch</i> and Bavarian varieties
Notice bibliographique
Résumé
Late Middle High German experienced a process of fricative dissimilation in which /x/ () became /k/ before /s/ (e.g. MHG vu[xs] > NHG Fu[ks] ‘fox’). A comparative study of Bavarian dialects and the Southern Bavarian variety of Hutterisch (a Germanic language island in Canada and the U.S.A.) shows that this process exhibits effects of domain narrowing: fricative dissimilation applies at the phrase level in Hutterisch (i[k s]iech, ‘I see’), at the word level in some Bavarian varieties (brau[k]-st, ‘need 2P.SG’), and at the stem level in others (Tyrolean Fu[ks], ‘fox’; similarly in Modern Standard German). This retreating of phonological processes to increasingly smaller morphosyntactic domains is interpreted as an example of the life cycle of phonological processes in the sense of Bermúdez-Otero (2007, 2015), Bermúdez- Otero & Trousdale (2012). Data for Hutterisch are elicited from three speakers for all relevant morphosyntactic domains and for contexts where /x/ precedes fricatives other than /s/. The acoustic and perceptual analysis carried out reveals that, differently from other Bavarian varieties, Hutterisch is undergoing a process of rule generalisation by which fricative dissimilation can be triggered also by the fricatives /ʃ/ and /f/ (i[k ʃ]piel, ‘I play’, i[k f]oohr ‘I drive’)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».