Novel insights on causes of disproportionate trends between particulate NO <sub>3</sub> <sup>−</sup> and NO <sub>x</sub> emissions in Canadian urban atmospheres
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Particulate nitrate (NO3−) is a key target for controlling air pollution, yet its response to NOx abatement remains uncertain in cold climates. This study assesses trends of fine- and coarse-mode NO3− (f-NO3− and c-NO3−) during 1990–2019 in seven Canadian cities, making use of the long-term data collected by the National Air Pollution Surveillance (NAPS) network, and revealed disproportionate trends between NO3− and NOx emissions across Canada. In Edmonton, annual mean f-NO3− decreased by ~60 % from 2007–2019 while provincial NOx emissions declined by only 10–20 %; comparable patterns were also observed in five out of the six other cities in the most recent decade. Such disproportionate trends were diagnosed to be caused by reduced primary f-NO3− emissions, localized dispersion, and Arctic Oscillation–modulated wind anomalies. Conversely, all cities exhibited a transient f-NO3− increase during 1998–2007, coincident with early NOx controls and consistent with unintended enhancement of primary emissions of f-NO3− formed within stationary-combustion plumes. c-NO3− was largely insensitive to NOx reduction in most cities (except Edmonton), with its trends governed by neutralization reactions with alkaline aerosols rather than HNO3 availability. These findings can help interpret the weak or absent f-NO3− response to NOx reductions worldwide, especially in cold-climate regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».