MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4417329709 · doi:10.3390/nu17243924

Virtual Reality Trier Social Stress and Virtual Supermarket Exposure: Electrocardiogram Correlates of Food Craving and Eating Traits in Adolescents

2025· article· en· W4417329709 sur OpenAlexaff
Cristiana Amalia Onita, Daniela-Viorelia Matei, Elena Chelarasu, Robert Gabriel Lupu, Diana Petrescu-Miron, Anatolie Visnevschi, Stela Vudu, Călin Corciovă, Robert Fuior, Nicoleta Tupita, Stéphane Bouchard, Veronica Mocanu

Notice bibliographique

RevueNutrients · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEating Disorders and Behaviors
Établissements canadiensUniversité du Québec en Outaouais
Organismes subventionnairesEuropean Commission
Mots-clésTrier social stress testFood cravingCravingStress (linguistics)Virtual realityEmotional eatingSocial stressEating behavior

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background/Objectives: Acute stress is known to influence food-related motivation and decision-making, often promoting a preference for energy-dense, palatable foods. However, traditional laboratory paradigms have limited ecological validity. This study examined the relationship between stress-induced physiological changes, eating behavior traits, and food cravings using a virtual reality (VR) adaptation of the Trier Social Stress Test (VR-TSST) followed by a VR supermarket task in adolescents. Methods: Thirty-eight adolescents (mean age 15.8 ± 0.6 years) participated in the study. Physiological parameters (HR, QT, PQ intervals) were recorded pre- and post-stress using a portable ECG device (WIWE). Perceived stress and eating behavior traits were evaluated with the Perceived Stress Scale (PSS) and the Three-Factor Eating Questionnaire (TFEQ-R21C), respectively. Immediately after the VR-TSST, participants performed a VR supermarket task in which they rated cravings for sweet, fatty, and healthy foods using visual analog scales (VAS). Paired-samples t-tests examined pre–post changes in physiological parameters, partial correlations explored associations between ECG responses and eating traits, and a 2 × 3 mixed-model Repeated Measures ANOVA assessed the effects of food type (sweet, fatty, healthy) and uncontrolled eating (UE) group (low vs. high) on post-stress cravings. Results: Acute stress induced significant increases in HR and QTc intervals (p < 0.01), confirming a robust physiological stress response. The ANOVA revealed a strong main effect of food type (F(1.93, 435.41) = 168.98, p < 0.001, η2p = 0.43), indicating that stress-induced cravings differed across food categories, with sweet foods rated highest. A significant food type × UE group interaction (F(1.93, 435.41) = 16.49, p < 0.001, η2p = 0.07) showed that adolescents with high UE exhibited greater cravings for sweet and fatty foods than those with low UE. Overall, craving levels did not differ significantly between groups. Conclusions: The findings demonstrate that acute stress selectively enhances cravings for high-reward foods, and that this effect is modulated by baseline uncontrolled eating tendencies. The combined use of VR-based stress induction and VR supermarket simulation offers an innovative, ecologically valid framework for studying stress-related eating behavior in adolescents, with potential implications for personalized nutrition and the prevention of stress-induced overeating.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNutrients→Même sujetEating Disorders and Behaviors→Travaux en français237 207→