Mistaken Administration of Hydroxyurea Instead of Tacrolimus in a Pediatric Kidney Transplant Recipient: A Case Report
Notice bibliographique
Résumé
Tacrolimus is a core medication of anti-rejection regimens for pediatric kidney transplant recipients. It is well known to have a narrow therapeutic window, affected by multiple factors, including absorption differences that influence drug concentrations in the body. Genetic polymorphisms of metabolizing enzymes, drug interactions, and intercurrent illnesses can impact drug clearance. This case report discusses a unique situation where a 12-year-old kidney transplant recipient experienced undetectable concentrations of tacrolimus in whole blood that were initially thought to result from excessive clearance due to severe diarrhea. Our nurse case manager investigated potential pharmacy errors by recommending that we test the home medication bottle, which revealed the absence of tacrolimus. Instead, the patient was given hydroxyurea, an anti-metabolite commonly used for oncologic and hematologic indications and can cause diarrhea, thrombocytopenia, and neutropenia. The patient experienced borderline rejection. The cause of this pharmacy error was multifactorial. However, confusion and complexities in the compounding process of liquid formulations likely played a role. This report underscores the importance of considering pharmacy errors as a potential cause of variations in tacrolimus drug concentrations. It emphasizes the role of nurses and interdisciplinary collaboration in identifying and addressing medication errors. It also underscores the need for standardization in the pharmaceutical compounding process and advocates for pharmaceutical industries to produce pediatric-appropriate formulations to reduce such errors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».