Challenges and prospects for research into health promotion in schools and the fight against cancers
Notice bibliographique
Résumé
With the 40th anniversary of the Ottawa Charter approaching, it is worth reflecting on its legacy in health promotion, particularly in schools. This short yet aspirational text marked a turning point by establishing the basis for a new public health system that takes a comprehensive, intersectoral approach to social determinants. Rather than being merely an awareness-raising tool, the Charter promotes health education as a means of emancipation and of acting on living conditions, notably enabling the fight against cancers. This article provides a critical analysis of developments in health promotion research in schools. First, it identifies the initial challenge of moving beyond isolated interventions towards comprehensive, integrated and participatory approaches. It then explores the obstacles and incentives associated with the transferability of interventions and the development of implementation science. The third axis calls for the research field to be structured, with clear objectives, shared indicators and greater consideration given to practical knowledge. Finally, it stresses the need to place the reduction of social inequalities in health at the heart of interventions, adopting methodologies that are sensitive to the differentiated effects according to social contexts. In conclusion, research into health promotion in school settings must evolve towards a transdisciplinary systemic approach that is grounded in practice. Such an approach plays a strategic role in building truly equitable schools that promote the health and well-being of all by taking action to reduce cancers from an early age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».