Risk Factors for Fatigue in Adults Receiving Maintenance Hemodialysis Who Have Chronic Pain: A Secondary Analysis of the HOPE Consortium Trial
Notice bibliographique
Résumé
Rationale & Objective: Fatigue is commonly experienced by adults with kidney failure receiving hemodialysis and those with chronic pain, but factors associated with fatigue are not fully understood. We determined the prevalence of fatigue in a clinical trial cohort of adults receiving maintenance hemodialysis who have chronic pain and identified factors associated with fatigue. Study Design: A cross-sectional study. Setting & Participants: The baseline data from the HOPE Consortium Trial to Reduce Pain and Opioid Use in Hemodialysis (HOPE Trial). Of the 643 participants randomized in the HOPE Trial, 636 had a baseline fatigue assessment and were included in this study. Exposures: Pain, sociodemographic, biological, dialysis-related, medical comorbid condition, psychological, and behavioral factors. Outcome: Fatigue was evaluated with the patient-reported outcomes measurement information system Fatigue SF 6a and defined as a T-score of ≥ 55. Analytical Approach: Logistic regression models. Results: Seventy-three percent of participants reported fatigue (n = 463), mean age was 60.4 (12.5), 289 (45.4%) were female, and 294 (46.2%) were Black/African American. In fully adjusted models, higher pain interference and opioid use in the last 14 days were each associated with higher odds of having fatigue (odds ratio ([OR) ] 1.37; 95% CI, 1.18-1.61; OR 1.80; 95% CI, 1.03-3.21, respectively), as were greater depressive symptoms and sleep disturbance (OR 1.21; 95% CI. 1.13-1.31; OR 1.08 95% CI 1.03-1.12, respectively). Higher physical function was associated with lower odds of having fatigue (OR 0.96 95% CI 0.93-0.99). Limitations: Fatigue assessed at one point in time. Conclusions: In adults receiving maintenance hemodialysis who have chronic pain, pain interference, opioid use, depression, and sleep disturbances are associated with increased odds of fatigue, and greater physical function is associated with lower odds of fatigue. Future work is needed to evaluate longitudinal associations, underlying mechanisms, and identify interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».