MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417334205 · doi:10.1001/jamanetworkopen.2025.49337

Ultrasound-Guided Regional Anesthesia by Emergency Physicians for Hip Fractures and Delirium

2025· article· en· W4417334205 sur OpenAlexaffabout
Jacques Lee, Jordan Chenkin, Robert Simard, Tina Bhandari, Michael Y. Woo, Jeffrey J. Perry, Debra Eagles, Charles Wong, Andrew D. McRae, Eddy Lang, Joseph Newbigging, Marco L.A. Sivilotti, Ian Chernoff, Bjug Borgundvaag, Shelley McLeod, Donald Melady, Alex Kiss, Marcel Émond

Notice bibliographique

RevueJAMA Network Open · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnesthesia and Pain Management
Établissements canadiensSunnybrook HospitalUniversity of CalgaryCentre hospitalier universitaire de QuébecOttawa HospitalUniversity of OttawaUniversity of TorontoQueen's UniversitySchwartz/Reisman Emergency Medicine InstituteSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeliriumRegional anesthesiaHip fractureMEDLINERegional anaesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Importance: Delirium complicates 20% to 62% of the estimated 1.5 million hip fractures annually. Meta-analyses suggest that point-of-care ultrasound-guided regional anesthesia (POCUS-GRA) may reduce delirium, but uptake by emergency department (ED) physicians is highly variable. Objectives: To measure the impact of a knowledge-to-practice intervention on uptake of POCUS-GRA by ED physicians, incidence and number of days of delirium, analgesic effectiveness, safety, and procedure time. Design, Setting, and Participants: This stepped-wedge cluster randomized clinical trial was conducted at 7 academic EDs from 4 provinces in Canada. The order in which ED physicians were trained at each site was randomized. ED physicians working at least 1 shift per week who did not regularly perform POCUS-GRA and patients aged 65 years and older with a hip fracture who were not delirious on arrival were included. Data were analyzed in August 2025. Intervention: A 2-hour structured training session on fascia iliaca blocks was followed by competency assessment, with a procedure bundle and email reminders provided. Main Outcome and Measures: Incidence of delirium within 7 days of ED presentation was measured using the Confusion Assessment Method, and duration of delirium was measured in days. Results: A total of 208 of 213 ED physicians (97.7%) who assessed 694 eligible patients with hip fracture (median [IQR] age, 81.0 [74.0-88.0] years; 483 female [69.6%]) were trained. Among these patients, 248 individuals were analyzed prior to training per intention-to-treat analysis, including 6 with protocol violations (control group), and 446 individuals after training (intervention group). The intervention increased blocks from 6 of 264 patients (2.2%) to 236 of 446 patients (52.9%) after training, for a change of 51.7%. After adjustment for a priori confounders, time, and clustering by site, delirium risk in the intervention group was reduced (odds ratio, 0.72; 95% CI, 0.57-0.93). Mean days of delirium was not reduced. Among 186 nerve blocks with pain effectiveness data, most nerve blocks were effective (107 nerve blocks [57.5%]with ≥50% pain reduction), quick (median [IQR] time, 15 [12-20] minutes; 113 nerve blocks [90.0%] <25 minutes), and safe (1 minor hematoma). Conclusion and Relevance: In this study, a knowledge-to-practice intervention improved nerve block uptake, and nerve blocks were quick, safe, and mostly effective. Despite suboptimal uptake, the study adds to the evidence that POCUS-GRA reduces delirium. Trial Registration: ClinicalTrials.gov Identifier: NCT02892968.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,158
Score d'incertitude au seuil0,615

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAMA Network OpenMême sujetAnesthesia and Pain ManagementTravaux en français237 207