MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417335744 · doi:10.1080/09553002.2025.2595628

Theranostic potential of manganese dioxide nanoparticles for targeting tumor hypoxia during MR-guided radiotherapy

2025· review· en· W4417335744 sur OpenAlexaff
Rachel Yang, Marianne Koritzinsky, Xiao Yu Wu, Michael Milosevic

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Radiation Biology · 2025
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNanoplatforms for cancer theranostics
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadiation therapyHypoxia (environmental)Tumor hypoxiaTumor microenvironmentManganeseIntracellular

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose Magnetic resonance (MR)-guided radiotherapy (MRgRT) is an attractive treatment option for many patients with cancer, allowing higher radiation doses to be safely delivered. However, even with more precise tumor targeting and higher doses, hypoxia remains an important clinical challenge, making tumors more radioresistant and detracting from the benefits of dose escalation. Nanoparticles loaded with manganese dioxide (MnO2) have been developed as theranostic agents to improve MRgRT. We review the MR-enhancing and oxygen-generating properties of MnO2 nanoparticles, the evidence that MnO2 nanoparticles can improve tumor response to RT, and the opportunities for further research to support translation into the clinic.Conclusion The theranostic potential of MnO2 nanoparticles lies in the dual functionality of providing tumor-specific MR enhancement for RT planning and image guidance, while also generating oxygen in the tumor microenvironment (TME) to overcome hypoxia-induced radioresistance. Several preclinical studies have demonstrated lower levels of hypoxia and improved tumor response when RT is combined with MnO2 nanoparticles. In addition, MnO2 nanoparticles have been reported to deplete intracellular antioxidants and create an immunogenic, less immunosuppressive TME, which may also enhance radiotherapy efficacy. These encouraging findings support further clinical evaluation in patients receiving MRgRT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Radiation BiologyMême sujetNanoplatforms for cancer theranosticsTravaux en français237 207