MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417336951 · doi:10.1109/lpt.2025.3644331

Inverse-Designed Tellurite Devices for Polarization Control

2025· article· W4417336951 sur OpenAlexafffund
Julián L. Pita, J.D. Marconi, Michaël Ménard

Notice bibliographique

RevueIEEE Photonics Technology Letters · 2025
Typearticle
Langue
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhotorefractive and Nonlinear Optics
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
Mots-clésPolarizerBeam splitterPolarization (electrochemistry)FabricationPhotonicsTelluriumLight-emitting diodeOptical filter

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tellurite glasses are of high interest in integrated photonics for sensing and, in particular, telecommunications applications, where they serve as key materials for amplification and mid-IR light sources due to their wide transparent window, thermal and mechanical stability, and high optical nonlinearity. In this work, we present two inverse-designed devices for polarization management on a tellurium dioxide platform: a TM-pass polarizer and a polarization beam splitter. The TM-pass polarizer achieves an average simulated transmission efficiency of −0.6 dB and an polarization crosstalk below −20.9 dB across the entire C-band, with a footprint of only 24μm×6 μm. The polarization beam splitter has an ultra-compact footprint of 28μm×6μm and achieves average TM and TE transmission efficiencies of approximately −0.4 dB, with crosstalk below −18.3 dB and −27.2 dB, respectively. These are the first freeform devices demonstrated on a tellurium dioxide platform, exhibiting strong robustness to fabrication variations and showcasing the versatility of the platform beyond nonlinear applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,297
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Photonics Technology LettersMême sujetPhotorefractive and Nonlinear OpticsTravaux en français237 207