MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4417341182 · doi:10.1073/pnas.2425024122

Medial entorhinal VIP-expressing interneurons receive input from the thalamic anterior dorsal nucleus and are critical for spatial memory

2025· article· en· W4417341182 sur OpenAlexafffund
Marie Oulé, Saishree Badrinarayanan, Rosa Sundar-Maccagno, Mark P. Brandon

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueMemory and Neural Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaMcGill UniversityDouglas Mental Health University Institute
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésEntorhinal cortexRetrosplenial cortexContext (archaeology)Vasoactive intestinal peptideSpatial memoryHippocampusRetrograde tracingInhibitory postsynaptic potentialHippocampal formationNucleus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vasoactive intestinal peptide (VIP) cells have emerged as a crucial component of the inhibitory network, facilitating interregional communication, particularly in the context of associative memory. To expand our current understanding of the role of this population, we combine anatomical and functional approaches to question the influence of VIP cells in the medial entorhinal cortex (MEC), a region key for navigation and spatial memory. From our anatomical tracing study, our findings reveal that neurons located in the anterodorsal thalamic nucleus (ADN) specifically project onto MEC interneurons, with a strong preference for MEC VIP cells. Additionally, MEC VIP cells receive input from the hippocampus, the subicular complex, and the retrosplenial cortex, suggesting a specialized role for MEC VIP cells in spatial memory. Indeed, we find that MEC VIP cells exhibit increased c-Fos expression in a spatial memory task and show that chemogenetic inhibition of these neurons impairs task performance. Together, these data reveal a specific projection of head-direction (HD) information onto MEC interneurons and confirm that MEC VIP-expressing cells play a critical role in spatial memory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of Sciences→Même sujetMemory and Neural Mechanisms→Travaux en français237 207→