Pharmacogenetic testing versus standard prescribing of psychotropics for the treatment of severe mood disorders: A randomized controlled trial protocol
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Major depressive disorder (MDD) and bipolar disorder (BD) are common, disabling conditions. Despite associated morbidity and premature mortality, current treatments have modest efficacy and response to treatment highly variable. Contributing factors to variability in response include influence of common genetic variations in the pharmacokinetic and/or pharmacodynamic action of medications. As such, attention has turned toward the identification of genetic markers that could assist with determining who will respond or not to psychotropic treatment. Results of studies to date are promising but primarily have been small. This study aims to evaluate the efficacy of a pharmacogenetic (PGx)-based decision support tool among adults with MDD and BD. METHODS: This single-site, single (rater) blinded, randomized controlled trial with two arms evaluates the 24-week efficacy of a PGx-based support tool for adults with MDD or BD. Participants are randomized to receive PGx testing or standard prescribing. Participants provide DNA samples at baseline, but only those (including clinicians) randomized to the former receive the results at the start of their study participation. It is not mandatory for clinicians to follow the test recommendations. Remission rate (primary outcome), change in depression symptoms, drop-out rate, medication adherence, and medication side effects (secondary outcomes) are assessed at 4-, 8-, 12-, and 24-week postbaseline by a blinded rater. Analyses will follow an intention-to-treat approach and use mixed models for repeated measures. DISCUSSION: Treatment response to medication for severe mood disorders is highly variable and less than optimal. This trial will provide evidence as to whether a PGx-based support tool is an efficacious strategy to inform selection and dosing of pharmacotherapy among adults with severe mood disorders. Importantly, it will do so independently and with a larger sample size than previous studies. TRIAL REGISTRATION: This trial is registered under the number ACTRN12621001374853 (11 Oct 2021).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».