A congress report of the new Emerging Pathogens and Parasitology Subgroup within the <scp>ISBT</scp> Working Party on Transfusion‐Transmitted Infectious Diseases
Notice bibliographique
Résumé
In 2025, the Parasitology Subgroup of the International Society of Blood Transfusion (ISBT) Transfusion-Transmitted Infectious Diseases (TTID) Working Party (WP) transitioned into the Emerging Pathogens and Parasitology (EPP) Subgroup (referred to here as the EPP). This followed recognition that the parasitology subgroup's relevance was limited in scope given the small number of transfusion-transmissible parasites that still lacked effective mitigation. The EPP was proposed to address themes that are not adequately covered by existent subgroups of the TTID WP. In addition to maintaining a focus on transfusion-transmissible parasitic infections, a major objective of the EPP is horizon scanning for emerging pathogens. Horizon scanning refers to a systematic and proactive approach of information gathering and evaluation to identify early-and often subtle-signals of possible threats, which in this case pertain to blood safety. The EPP will characterize those risks to guide decision making and preparedness, pertaining to the safety and sufficiency of the blood supply. We describe the scope, structure and functioning of the EPP, within the broader TTID WP. We include examples of projects that may be pursued and outputs from horizon scanning a contemporary emerging pathogen. This collectively highlights the strategic relevance and objectives of the EPP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».