Compressive strength and maturity of UHPC cubes and cylinders: new conversion factors and recommendations for early-age quality control
Notice bibliographique
Résumé
Ultra-high-performance concrete (UHPC) is a robust cementitious material with high compressive strength exceeding 125 MPa. UHPC can reach up to 80 MPa after one day of casting, which expands the material application domain and makes it appealing for accelerated construction. The appropriate on-site quality control methods should be implemented to guarantee that desired UHPC design has been achieved. The cylinder specimens of 75 mm diameter are used in the United States for quality control purposes. However, cylinders require surface preparation and grinding using special equipment, which consumes more time and affects the strength results at very early ages. Thus, this research aims to establish the conversion factors to use cubes confidently for UHPC quality control. To provide comprehensive and generalized results and allow for immediate implementation, this research considers, for the first time, five UHPC types and a total of eight mixtures with variable steel fiber (SFs) ratios, different cube sizes, and examines the compressive behavior at both early and late ages. The study provides results from about 900 specimens with different curing conditions sets and covers a wide range of strength from 7 to 140 MPa. The experimental results assist in understanding the shape and size effect and revisit the cubes-to-cylinders strength conversion factors. A detailed application for strength maturity was also conducted to further validate the newly proposed conversion factors and extend the use of cubes for early age quality control. To summarize, this study presents new conversion factors for the cube compressive strength at an early age, in addition to recommendations for adopting the strength maturity method for quality control. The dataset of all tested specimens is also summarized and presented in the Appendices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».