Application of Raman Spectroscopy and Micro‐Indentation to Micro‐Map the Path and Boundary of NaOCI‐Induced Dentine Collagen Changes in an Ex‐Vivo Root Canal Irrigation Model
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To apply Raman spectroscopy and micro-indentation to micro-map the path and boundary of NaOCl-induced dentine collagen changes in an ex-vivo root canal irrigation model. MATERIAL AND METHODS: Root canals of extracted single-rooted teeth were prepared and irrigated with NaOCl or saline. Four teeth (NaOCl = 3; saline = 1) embedded in epoxy resin and sectioned transversely into discs were Raman-analyzed on coronal surfaces from inter- and intra-tubular dentine in 4 quadrants over 12, 24, and 48 min-acquisition times. Eight additional teeth stratified by root maturity, irrigated with NaOCl (n = 7) or saline (n = 1), sectioned transversely and then embedded, were Raman-analyzed on apical surfaces at 18 equidistant (50 μm) points/quadrant for Amide bands. Micro-indentation of the corresponding facing sectioned surface was correlated with Amide band changes. Generalized linear and non-linear regression models were used for data analysis. RESULTS: Spectral quality at 24/48 min was similar and better than at 12 min. Inter-tubular but not intra-tubular spectra were masked by fluorescence. Spectral features near the canal lumen ( < 500 μm) showed more significant collagen alteration and varied by tooth/quadrant but decreasingly towards the cemento-dentinal junction (CDJ) without a clear boundary. Significant (p < 0.0001) changes in Amide I/III bands up to 300 μm from the canal and were accompanied by deeper corresponding indentations upto 200 μm. Canal instrumentation had a significant (p < 0.0001) effect on both Amide-I and Amide-III bands. CONCLUSIONS: NaOCl altered dentinal collagen and reduced microhardness but varied with quadrants/teeth, without a definable boundary; collagen changes were obvious within 300 μm of the canal and microhardness changes within 200 μm but evident to a decreasing extent up to the CDJ.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».