Tildrakizumab in real-world Chinese psoriasis: efficacy-safety profiles from a 28-week retrospective cohort with geriatric, late-onset and metabolic syndrome stratification
Notice bibliographique
Résumé
Objective To assess the real-world efficacy and safety of tildrakizumab in Chinese patients with psoriasis stratified by age, age of psoriasis onset and MetS status.Methods This two-center retrospective cohort study evaluated tildrakizumab’s efficacy and safety over 28 weeks in 80 Chinese adults with moderate-to-severe plaque psoriasis, with subgroup analyses by age and age of psoriasis onset and metabolic syndrome (MetS).Results Mean PASI scores showed progressive improvement, declining from 9.3 ± 5.1 at baseline to 1.0 ± 1.4 at week 28 (p < 0.001). A high proportion of patients responded by week 16 (78.4% achieving PASI ≤ 3; 48.6% PASI ≤ 1), with further improvement at week 28 (88.6% and 62.0%, respectively). Dermatology Life Quality Index (DLQI) scores paralleled clinical gains, decreasing from 7.7 ± 4.6 to 0.9 ± 1.8 (p < 0.001), reflecting an 88.3% reduction in quality-of-life impairment. Geriatric patients showed superior PASI 100 responses (81.8% vs 38.6%, p < 0.001) while late-onset patients also represented higher PASI 90 responses (81.5% vs 55.8%, p = 0.027) at week 28. The MetS status did not affect therapeutic response (PASI 100 response: 52.6% vs 45.5%, p = 0.622) at week 28. Safety monitoring identified 4 (5.0%) treatment-emergent adverse events, with no treatment discontinuation for psoriasis exacerbation.Conclusion Tildrakizumab demonstrated sustained efficacy in real-world management of moderate-to-severe psoriasis and supported broad applicability across diverse psoriasis subtypes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».