Rezūm therapy: Outcomes of symptom relief and quality of life in benign prostatic obstruction with three-year followup
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: This study evaluated the long-term efficacy and safety of Rezūm water vapor thermal therapy (WVTT) for treating lower urinary tract symptoms (LUTS) due to benign prostatic hyperplasia (BPH). The objective was to assess the durability of symptom relief and sustained LUTS improvement over a three-year followup in a real-world, multicenter cohort. METHODS: A prospective registry was maintained at two high-volume international centers for men undergoing Rezūm therapy between April 2019 and October 2024. All participants had baseline clinical data recorded, including BPH history, uroflowmetry parameters (peak flow rate [Qmax] and postvoid residual [PVR]), and validated questionnaires (International Prostate Symptom Score [IPSS], IPSS quality of life [QoL], BPH Impact Index [BPHII], International Index of Erectile Function [IIEF-15], and Male Sexual Health Questionnaire for Ejaculatory Dysfunction [MSHQ-EjD]). RESULTS: A total of 712 men with at least one year of followup were analyzed. The mean age was 67.2 years (stanadrad deviation [SD] 8.9), and the average baseline prostate volume was 74.1 cc (SD 34.4). Mean IPSS scores improved from 22 at baseline to 9.8 at 36 months. IPSS QoL scores improved from 4.5 to 1.9. Qmax increased from 8.6 ml/s at baseline to 15 ml/s at 24 months and 12.1 ml/s at 36 months. PVR decreased from 134.9 ml to 38.5 ml. There were no significant changes in IIEF or MSHQ-EjD domains. CONCLUSIONS: Rezūm WVTT provides significant, durable symptom relief and improved urinary function over three years, with preserved sexual function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».