MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4417360948 · doi:10.5489/cuaj.9370

Development of a reoperative risk prediction model of muscle-invasive upper tract urothelial carcinoma using clinical and radiomic computed tomography features

2025· article· en· W4417360948 sur OpenAlexafffundvenueabout
David‐Dan Nguyen, Paola V. Nasute Fauerbach, Jethro C.C. Kwong, Louise C. McLoughlin, Katherine Lajkosz, Majed Al-Rumayyan, Ammar Alam, Ioana Fugaru, Marie-Pier St-Laurent, Paul Toren, Vincent Fradet, Ricardo Rendon, D. Robert Siemens, Rodney H. Breau, Wassim Kassouf, Peter C. Black, Girish S. Kulkarni, Masoom A. Haider

Notice bibliographique

RevueCanadian Urological Association Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBladder and Urothelial Cancer Treatments
Établissements canadiensQueen's UniversityUniversité LavalUniversity of OttawaMcGill University Health CentreSinai Health SystemUniversity of British ColumbiaPublic Health OntarioDalhousie UniversityUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesUniversity of TorontoCanadian Institutes of Health ResearchBladder Cancer Canada
Mots-clésRadiomicsComputed tomographySegmentationMedical imagingCancer imagingUrothelial carcinomaImage segmentationCarcinoma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Accurate pre-intervention staging of upper tract urothelial carcinoma (UTUC) remains a significant clinical challenge, particularly in identifying muscle-invasive disease (≥pT2), where kidney-sparing surgery may not be appropriate. Current imaging and biopsy approaches are often inadequate. Radiomics, which extracts high-dimensional features from medical imaging, may improve non-invasive staging. This study assessed whether computed tomography (CT)-based radiomic features, alone or combined with clinical data, could predict ≥pT2 UTUC in a multicenter Canadian cohort. METHODS: We retrospectively analyzed clinical, pathologic, and radiographic features of patients with UTUC who underwent extirpative surgery at five academic centers from January 2, 2001, to May 1, 2023. Radiomic features were extracted from machine-learning segmentations of the affected kidney using the excretory phase of CT. Predictive models were developed using clinical only, radiomic only, and combined data to predict stage ≥pT2. Feature selection included univariable logistic regression, correlation filtering, and LASSO. Model performance was assessed via five-fold cross-validation repeated 10 times, with area under the curve (AUC) as the primary metric. RESULTS: Of 441 patients, 208 (47.2%) were included. Of the 208 patients, 97 (46.6%) had ≥pT2 disease. The clinical model (AUC 0.602) included age, hydronephrosis, and high-grade cytology. The radiomics model, based on two texture features, achieved an AUC of 0.653. The combined model achieved an AUC of 0.647. Radiomics and combined models significantly outperformed the clinical model (p<0.01), but did not differ from each other. For 117 patients with renal pelvis cancers, the combined model's discrimination performance was statistically better than the clinical model (AUC 0.708 vs. AUC 0.607, p<0.001). Likewise, the radiomics' AUC discrimination performance was statistically better than the clinical model (AUC 0.694 vs. AUC 0.607, p=0.004). In contrast, we found no significant difference in model performance in the non-renal pelvis subgroup (n=91). CONCLUSIONS: Conventional radiomics improved the prediction of muscle-invasive UTUC compared to clinical models alone, but overall accuracy remained suboptimal for clinical use. Heterogeneity in CT protocols and challenges with tumor segmentation were the main limitations. Future work should develop more adaptable AI models trained on larger, more diverse datasets to better reflect real-world imaging conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,096
Score d'incertitude au seuil0,191

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Urological Association Journal→Même sujetBladder and Urothelial Cancer Treatments→Travaux en français237 207→