Cetrorelix suppresses the dominant follicle and synchronizes follicular waves and ovulation in cattle
Notice bibliographique
Résumé
To determine the effects of a GnRH antagonist on ovarian function in cattle, we tested the hypotheses that cetrorelix will (1) cause regression of the extant dominant follicle by altering gonadotrophin secretion and (2) induce a new follicular wave emergence at a consistent time after treatment. In Experiment 1, heifers were given 1.5 mg cetrorelix im on Days 1-2 (Day 0 = wave emergence), Days 3-4, and Days 6-7, or normal saline (Control, n = 8 per group). The dominant follicle was smaller and regressed earlier in groups treated with cetrorelix on Days 1-2 or Days 3-4 than in Controls (P = 0.01). Plasma LH concentrations were lower (P = 0.04) for 3 days after treatment, and the pre-wave surge in FSH occurred earlier in groups treated with cetrorelix on Days 1-2 or Days 3-4 than Controls (P = 0.01). Corpus luteum diameter was smaller (P = 0.01) in the cetrorelix groups, but luteal vascularity, life-span, or progesterone production was not affected. In Experiment 2, heifers were treated with a single 3 mg dose of cetrorelix on Day 1, 3, or 6, or normal saline (Control, n = 8 per group), given prostaglandin F2a and inseminated. Wave emergence occurred synchronously 3.6 ± 0.3 days after cetrorelix treatment, ovulations occurred 12.4 ± 0.3 days later, and 13/23 heifers became pregnant. In Experiment 3, cetrorelix given at random days of the cycle induced a new wave 3.4 ± 0.3 days later and wave emergence was more synchronous than in saline-treated cows (Barlett test P = 0.04). Results supported hypotheses and provide rationale for the development of new cetrorelix-based protocols for breeding management in cattle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».