MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4417397374 · doi:10.1016/j.medidd.2025.100244

Toward peptide-based protein replacement in fragile X syndrome: Evaluating the N-tat strategy

2025· article· en· W4417397374 sur OpenAlexaff
Oliver A. Kent

Notice bibliographique

RevueMedicine in Drug Discovery · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics and Neurodevelopmental Disorders
Établissements canadiensFPInnovations
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFragile X syndromeInteractomeFragile xTranslation (biology)PeptideMessenger RNAProtein–protein interactionIn vivo

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fragile X syndrome (FXS), a leading inherited cause of intellectual disability and autism, arises from loss of the RNA-binding protein FMRP and consequent dysregulation of synaptic mRNA translation. No clinically approved therapies exist to restore FMRP function. A recent study showed that a Tat-conjugated FMRP fragment spanning residues 1–297 (FMRP N-tat) can transiently reduce hyperexcitability in an FXS mouse model, supporting peptide replacement as a feasible therapeutic strategy. Extending this concept, Leguay et al. demonstrated in FXS patient iPSC-derived neurons that N-tat reconstitutes interactions with endogenous protein partners correcting dysregulated translation and mitochondrial defects. However, despite recapitulating several functions of full-length FMRP, the in vivo effects of N-tat remain short-lived, highlighting challenges in stability and the potential need for additional functional domains. Herein, this commentary outlines both the promise of N-tat–based protein replacement and the remaining gaps that must be addressed to achieve clinically durable restoration of FMRP function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine in Drug Discovery→Même sujetGenetics and Neurodevelopmental Disorders→Travaux en français237 207→