MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417397398 · doi:10.3847/1538-4365/ae1611

CANUCS/Technicolor Data Release 1: Imaging, Photometry, Slit Spectroscopy, and Stellar Population Parameters*

2025· article· en· W4417397398 sur OpenAlexafffundabout
Ghassan T. E. Sarrouh, Yoshihisa Asada, Nicholas S. Martis, Chris J. Willott, Kartheik G. Iyer, Gaël Noirot, Adam Muzzin, Marcin Sawicki, Gabriel Brammer, G. Desprez, Gregor Rihtaršič, Johannes Zabl, Roberto Abraham, Maruša Bradač, René Doyon, Jacqueline Antwi-Danso, Samantha C. Berek, Westley Brown, Vicente Estrada-Carpenter, Jeremy Favaro, Giordano Felicioni, Ben Forrest, Gaia Gaspar, Katriona M. L. Gould, Rachel Gledhill, Anishya Harshan, Nusrath Jahan, Naadiyah Jagga, Jon Judež, Danilo Marchesini, Vladan Markov, Jasleen Matharu, Shannon MacFarland, Maya Merchant, Rosa M. Mérida, Lamiya Mowla, Katherine Myers, Kiyoaki Christopher Omori, Camilla Pacifici, Swara Ravindranath, Lucy Robbins, Victoria Strait, Visal Sok, Vivian Yun Yan Tan, Roberta Tripodi, Gillian Wilson, Sunna Withers

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal Supplement Series · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstronomy and Astrophysical Research
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversité de MontréalSaint Mary's UniversityUniversity of TorontoHerzberg Institute of AstrophysicsYork University
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of Science LondonCanadian Space AgencySpace Telescope Science Institute
Mots-clésJames Webb Space TelescopePhotometry (optics)GalaxyPopulationGrismRedshiftAdvanced Camera for SurveysStellar populationHubble space telescope

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present the first data release of the Canadian NIRISS Unbiased Cluster Survey (CANUCS), a JWST Cycle 1 GTO program targeting five lensing clusters and flanking fields in parallel (A370, MACS0416, MACS0417, MACS1149, and MACS1423; survey area ∼100 arcmin 2 ), with NIRCam imaging, NIRISS slitless spectroscopy, and NIRSpec prism multiobject spectroscopy. Fields centered on cluster cores include imaging in eight bands from 0.9–4.4 μ m, alongside continuous NIRISS coverage from 1.15–2 μ m, while the NIRCam flanking fields provide five wide-band and nine medium-band filters for exceptional spectral sampling, all to ∼29 mag AB . We also present JWST in Technicolor, a Cycle 2 follow-up GO program targeting three CANUCS clusters (A370, MACS0416, and MACS1149). The Technicolor program adds NIRISS slitless spectroscopy in F090W to the cluster fields while adding eight wide-, medium-, and narrowband filters to the flanking fields. This provides NIRCam imaging in all wide- and medium-band filters over ∼30 arcmin 2 . This paper describes our data reduction and photometry methodology. We release NIRCam, NIRISS, and Hubble Space Telescope imaging, point-spread functions (PSFs), PSF-matched imaging, photometric catalogs, and photometric and spectroscopic redshifts. We provide lens models and stellar population parameters in up to 19 filters for ∼53,000 galaxies in the cluster fields, and ∼44,000 galaxies in up to 29 filters in the flanking fields. We further present 733 NIRSpec spectra and redshift measurements up to z = 10.8. Comparing against our photometric redshifts, we find catastrophic outlier rates of only 4%–7% and scatter of σ NMAD of 0.01–0.03.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,889
Score d'incertitude au seuil0,223

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,008
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal Supplement SeriesMême sujetAstronomy and Astrophysical ResearchTravaux en français237 207